KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/7014 E., 2008/11039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 50.637,64 YTL borcun 46.603 YTL.sinden davacı ...'nin, 28.669 YTL.sinden davacı ...'nın, 24.635 YTL.sinden davacı ...'ın sorumlu olmadıklarının tespiti, birleşen dosya ile de 37.200,74 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bu dosya ile birleşen ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/295-288 Esas ve Karar sayılı dava dosyasında da davacı ... tarafından davalılar aleyhine 37.200,74 YTL eğitim ve öğretim giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber tahsili için alacak davası açılmış olmasına karşın, birleşen dava dosyasıyla ilgili bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/7014, K. 2008/11039, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama