KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/7023 E., 2008/8290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, dava dilekçesinde, nüfusunda çocuğu olarak görünen davalı ...'ın anne adının gerçek annesi davalı ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece Nüfus Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacı ...'in oğlu olarak görünen davalı ...'un davacıdan doğmadığının ve onun çocuğu olmadığının tespiti ile ...'ın nüfus kayıtlarında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece; davalı Nüfus Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddi, diğer davalılar yönünden kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Asliye Hukuk Mahkemesinde çözüleceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya Aile Mahkemesince bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/7023, K. 2008/8290, 10 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama