Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7046 K.2008/10854

Dava dilekçesinde kat mülkiyetli anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı olarak anayapının ortak yerlerine el atılıp baca ve su deposu yapıldığı, klima cihazları takıldığı, doğalgaz tesisatı döşendiği ileri sürülerek sözü edilen projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı taraf vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, özellikle anayapının mimari projesi, kat malikleri kurulunun 04.11.2004 ve 03.01.2005 günlü kararları ile yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu edilen projeye aykırılıkların kat malikleri kurulunun 04.11.2004 ve 03.01.2005 günlü kararlarına dayanılarak gerçekleştirildiği ve bu kararlara davacı kat maliklerinden ., ...., ., ., . ve .’ın olumlu oy kullandıkları anlaşılmakla, bunların böyle bir davayı açmalarının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 2. maddesinde öngörülen dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı gözetilerek adı geçenler yönünden davanın bu nedenle reddi gerekirken onların yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması,