KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/7233 E., 2008/9911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davacı ... gerçek babasının ... olmasına karşın amcası ...'ın nüfusuna kaydedildiğini ileri sürerek ...'ın hanesindeki kaydının iptali ile gerçek babası olduğunu bildirdiği ...'ın henesine kaydının yapılmasını istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davacı ...'in mevcut nüfus kaydının iptali ile ... ve .'ın müşterek çocukları olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı nüfusu müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Davacı ...'ın ... . köyü nüfusuna kayıtlı ... ve .'ın müşterek çocukları olduğu tespit edilip . ve ... üzerindeki kaydının iptaline karar verilmesiyle yetinilmeyip , davacının istemi gibi tespit edilen gerçek anne ve babası hanesine onların müşterek çocukları olarak tesciline de karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/7233, K. 2008/9911, 6 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama