KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/737 E., 2008/1486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının kızkardeşi ... çocuğu olarak görünen davalı ...'ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının kızkardeşi ölü ...'ün hiç çocuğu olmadığı halde, nüfus kaydında ... adlı bir kişinin çocuğu olarak yazıldığını aslında ...'in annesinin isminin ... olduğunu bildirerek, ... ... oğlu olarak yazılan ...'ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Bu davanın açılmasında davacı ...'in hukuki yararının bulunması gerekir. Dosya içindeki bilgi, belgelerden ve mevcut nüfus kayıt örneklerinden davacı ile ...'ün yakınlığı (davacının ...'ün mirascısı olup olmadığı) anlaşılamadığından, öncellikle olayı açıklamaya yeterli nüfus kayıtları, veraset ilamı getirtilmeli, davacının dava açma ehliyeti saptanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/737, K. 2008/1486, 14 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama