Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/7772 K.2008/11198

Dava dilekçesinde, kat irtifakı kurulu anataşınmazda davalıların kendi bağımsız bölümlerindeki eksikliklerin tamamlanarak giderilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olduğuna göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince tarifenin 2. kısmında yazılı maktu vekalet ücreti ile karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, kararda 720 YTL vekalet ücreti ve 320 YTL nisbi harç alınmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç no’lu bendindeki "720" rakamının yerine "500",