Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/816 K.2008/3167

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Tamamı 5019 m2 olan kamulaştırılan taşınmazın dosyaya getirtilen tapu kayıt örneğine göre paydaşların (davacı ... payı da dahil) payları toplamı 5172 m2 ye ulaşmaktadır. Paylar toplamının taşınmazın tapuda yazılı miktarını aşmaması gerektiği dikkate alınarak, ortaya çıkan bu çelişkinin nedeninin araştırılması ve giderilmesinden sonra kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ile ... pay oranlarına göre tescile karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Tapuda kayıtlı olan payları karşılığında taşınmazın 495 m2 sinin davacı idareye ait olduğu dikkate alınmadan, bu paylara karşılık gelen kamulaştırma bedelinin de davalılara ödenmesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.