Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9220 K.2008/10325

Dava dilekçesinde onarım gideri ve aidat alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Alacağın aidatlar ile ilgili kısmına takip tarihinden itibaren ayrıca %10 gecikme tazminatı uygulanması da davacı tarafından takip talebinde istendiği halde mahkemece bu istem doğrultusunda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sondan 2. satırında yer alan yasal faiz,