Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9419 K.2008/11394

Dava dilekçesinde, davalı vakfın 16.04.2000 tarihli kurucular kurulunda alınan kuruculuktan ve tüm ilişkilerinden azline ilişkin kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, ... kurucu üyesi olan davacıların, 16.04.2000 günlü kurucular kurulu toplantısında gündem dışı verilen önergenin oylanması sonucu vakıf kurucu üyeliğinden azledilmelerine karar verildiğini, bu kararla ilgili olarak yapılan toplantının ve dolayısıyla alınan kararların usulen kendilerine tebliğ edilmediğini, vakıf senedinin 6. maddesinde kurucular kurul üyelerinin, normalde hiç bir zaman azledilmeyeceğini ileri sürerek müvekkilleri ile ilgili yapılan toplantının ve alınan kararların iptalini, davacılar ... ve ...'in vakıf kurulu üyeliklerinin devam ettiğinin tespitini istemiş; mahkemece davanın Türk Medeni Yasasının 83/1 maddesi uyarınca 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; ... yöneticileri tarafından 16.04.2000 günü yapılan kurucular kurulu toplantısının günü, gündemi ve bu toplantıda alınan kararların adı geçen vakfın kurucular kurulu üyesi oldukları konusunda haklarında hiç bir kuşku bulunmayan davacılar ... ile ...'e usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Somut olayda yukarıda adı geçen vakfın 16.04.2000 günlü toplantısından ve bu toplantıda alınan kararlardan bilgi sahibi olmayan davacıların davasının süresinde açıldığı kabul edilerek tüm deliller toplanıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.