KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2008/9748 E., 2009/116 K.·Bağımsız Bölüm
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2009
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
634 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 32 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde 22.12.2005 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile alınan kararların iptaline karar verilmiştir.
Kat Mülkiyeti Yasasının 32. maddesine göre kat malikleri kurulu bağımsız bölüm maliklerinden oluşur. Toplantılarda malikin tayin ettiği vekili tarafından temsil edilmesi halinde dahi verilen kararlardan malik bizzat sorumludur. Bu bakımdan kat malikleri kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada husumetin toplantıya katılan vekile değil doğrudan kat malikine yöneltilmesi gerekir.
Somut olayda iptali istenilen 22.12.2005 günlü kat malikleri kurulu kararının alındığı toplantıya katılan 7 nolu bağımsız bölüm için Cumhur Yılmaz ile 17 nolu bağımsız bölüm için Berrin Sunar davalı gösterilmiş, malikler C.. Y.. ve A.M... S.. davaya dahil edilmemişlerdir. Mahkemece adı geçen bağımsız bölüm maliklerinin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/9748, K. 2009/116, 19 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama