Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/10191 K.2009/10739

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporu hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Kamulaştırılan taşınmazın tapu maliki paydaşlarından ... kızı ... Soylu, ... kızı ... ve ... kızı ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, ölmüş iseler mirasçılarının davalılar olduğuna ilişkin mirasçılık belgesi sunulmadığı halde, tespit edilen kamulaştırma bedelinin tamamına ve adı geçenlerin payları üzerine de irtifak hakkının tesciline hükmedilmesi,

2-Dosyada mevcut tapu kayıtlarına göre paydaş olmayan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun tapu kayıt malikleriyle irtibatları araştırılmadan haklarındaki davanın kabulü,

3-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tapuya tescili davaların niteliği gereği avukatlık ücretinin maktu tarifeye göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.