Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/10892 K.2009/12883

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili, müdahil vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Konyaaltı Belediye Başkanlığının 21.02.2008 günlü yazısında dava konusu taşınmazın 02.11.1999 tarihi itibariyle mücavir alan sınırları içerisinde olduğu, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı sınırları dışında bulunduğu,...

Büyükşehir Belediye Başkanlığının 15.02.2008 günlü yazısında ise Konyaaltı belediye sınırları ve 1998 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı içerisinde olduğu belirtilmişse de; belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarında açıklama bulunmamaktadır.

Belirtilen hususların Belediye Başkanlığından sorulmasından,