Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11089 K.2010/1814

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların kızı olarak görünen ...'ın kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olarak ... ile ... çocuğu olarak nüfusa kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı ...'ın ana adı Birsen'in iptali ile Sevim olarak düzeltilmesine, geldi kayıtlarına işlenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, ... adında bir çocukları olmadığı halde bu kişinin kendilerinden dünyaya gelmiş bir çocuk gibi her nasılsa nüfus kütüğüne kaydedildiğini, ... 'un gerçek anne ve babasının ... İlçesi Taşkelik Cilt:48, Hane:10'da nüfusa kayıtlı ...ve ... olduklarını ileri sürerek, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davalı ... 'un ... olan anne adının iptali ile ... olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kaydı içeriklerinden, mahkemenin kurduğu hüküm sonucu davalı ... un davacı ... ile davalı ...'un çocukları haline geldiği, davacıların isteminden farklı bir durumun ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece toplanan deliller karşısında davalı ... 'un (...) ... ile ...'un değil, ... ile ...'un çocuğu olduğu kanıtlandığına göre, ... ve ... hanesindeki ... (... kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olduğu belirlenen ... Taşkelik Cilt:48, Hane:10'da ...ve ...'un müşterek çocukları olarak nüfus kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.