Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/1110 K.2009/2008

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma Yasasının 29. Maddesine göre yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken, yargılama giderlerinden olan karar ve ilam harcının davalıya yükletilmesi ve davayı vekil ile takip etmiş olan davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgı ve eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,