KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11174 E., 2010/962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında ... olan baba adının ... ... olan anne adının ... olarak ve nüfusta kayıtlı olduğu yerin de bu bilgiler esas alınarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde Ankara Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacı ... ... ve ... kızı olduğu halde, nüfus kayıtlarında karışıklık yapılarak, ... ve ... çocuğu olarak nüfusa kaydedildiği bildirilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, miras ve soybağını ilgilendiren kayıt düzeltme davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/11174, K. 2010/962, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama