KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11390 E., 2009/12062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki tapu kaydının incelenmesinde; dava konusu parselin üzerindeki 3 katlı kargir evin ... oğlu ... tarafından 1987 yılında yaptırıldığı ve kendisine ait olduğuna dair şerh bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece değeri belirlenen 3 katlı kargir evin bedelinin davalı ...'a ödenmesi yolunda yeniden oranlama yapan bilirkişi raporu alınarak uygunluğu denetlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken taşınmaz malın satış bedelinin son tapu kaydına göre taraflara payları oranında tevdiine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/11390, K. 2009/12062, 17 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama