Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11416 K.2010/5346

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Tapu kaydının incelenmesinden dava konusu taşınmaz üzerinde “78 parsel lehine yaya geçmek ve 4 pencere ışık hakkı” bulunduğu yolunda bir şerh bulunduğu anlaşılmasına karşın bunun kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin ikinci paragrafından sonra gelmek üzere " 78 parsel lehine yaya geçmek ve 4 pencere ışık hakkı şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.