Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11427 K.2010/13723

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurumun 07.07.2005 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesince davaya katılmasına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın “suça konu pansiyon olarak kullanılan yeri N..

M.. vasıtasıyla Urfalı bir aileye kiraya verdiğini,bu ailenin bir yıl oturduğunu,kiracının adının Salih olduğunu,kira sözleşmesi yapmadıklarını” savunmasına karşın zabıta aracılığıyla yapılan araştırma sonucu düzenlenen 20.10.2005 tarihli tutanakta “adı geçen şahsın(sanığın) 16.08.2004 tarihinde belirtilen adreste kendilerine ait evde oturduğunun tespit edildiğinin” bildirildiği 14.02.2007 tarihli tutanakta ise “olay tarihinde Urfalı,ismi Salih olan işçi ailesinin oturduğunun ve 1 yıl kadar oturduktan sonra ayrıldıklarının” bildirilmesi karşısında suç tarihi olan 16.08.2004 tarihi itibariyle tutanağa konu evde sanığın oturup oturmadığının

kesin olarak belirlenememesi nedeniyle sanığın evini kiraya verdiğini bildirdiği N.. M.. ile kiracı Salih adlı şahıs ve tutanakta adı geçen pansiyon sorumlusu M.. C.. tanık olarak dinlenerek ve zabıta araştırmaları arasındaki çelişki giderilmek suretiyle suç tarihi itibariyle tutanağa konu yerde sanığın oturup oturmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,