KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11592 E., 2010/1765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı 1950 doğumlu ... isimli bir kızının olmadığını ileri sürerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan 1950 doğumlu kızı ...'nın olmadığını, bu kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenen 1950 doğumlu ...'nın annesinin 11.12.2005 yılında öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişilerin de mirasçılık ve soybağı haklarının etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/11592, K. 2010/1765, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama