Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11680 K.2010/421

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dosyanın incelenmesi sırasında hükme esas alınan raporda somut emsal olarak incelenen Serintepe Mahallesi 4103/1, 4106/56 ve 4106/7 parsel sayılı taşınmazlarla davaya konu aynı mahalle 37/6157 parsel nolu taşınmazın 2004 yılına ait emlak vergisine esas m2 değeri ile dava konusu taşınmazın değerlendirme (12.10.2004), somut emsal olarak incelenen yukarıda parsel numaraları yazılı taşınmazların da satış tarihleri (23.09.2004) itibariyle imar düzenlemesi görüp görmediğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanılmamıştır.

Mahkemece yukarıda sözü edilen dava konusu taşınmaz ve somut emsal alınan taşınmazların bulundukları cadde ve sokaklar itibarıyla belediyelerce belirlenen 2004 yılı emlak vergisine esas asgari m2 değerleri ile belirtilen tarihlerde imar düzenlemesi görüp görmedikleri, görmüş ise uygulanan düzenleme ortaklık payı oranı Belediye Başkanlığından,

2- Hazine vekilinin temyizden vazgeçme dilekçesinde sözünü ettiği, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 19.08.2009 tarih ve 30116 sayılı yazıları ile kararın temyizinden vazgeçilmesine ilişkin yazı ve belgelerin ilgilisinden,