KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11880 E., 2010/1468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20. maddesi kapsamındaki bir vakıf olmayıp Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan bir vakıftır. Ayrıca taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi olmadığı gibi işçi işveren ilişkisi de mevcut değildir. Bu bakımdan vakıf senedinin uygulanmasından doğan davalara 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 134. maddesi uygulanmaz. Uyuşmazlık genel hükümlere göre çözümlenir.
Bu durumda mahkemece davaya devamla tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/11880, K. 2010/1468, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama