Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11891 K.2010/537

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi kurulu raporu hüküm kurmaya yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Davalıların (özellikle hükmü temyiz eden ...'ın) kamulaştırılan taşınmazın malikleri ile olan irtibatını gösteren veraset belgelerinin dosyaya getirtilmesi ve pasif dava ehliyetlerinin varlığının denetlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasa ile değişik 15.maddesinin son fıkrası uyarınca bilirkişilerce yapılan değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün (dava tarihi) esas alınır. Buna göre tarım arazisi olan dava konusu taşınmazın 2006 yılı İlçe Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre değerlendirilmesi gerekirken, dava tarihinin hatalı alınması sonucu 2005 yılı verileri uygulanarak değerlendirme yapılmış olması,

Doğru görülmemiştir.