Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/11997 K.2010/7232

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Davalı ...'e mahkeme kararının tebliği Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.

Şöyle ki;

Muhatabın adreste bulunmadığını ve nerede olduğunu bilmediğini beyan eden ve durumdan haber verilen komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmaması nedeniyle usulüne uygun değildir.

Bu nedenle adı geçen davalıya mahkeme kararının yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalı ... (...)'ya gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatta kızı ...'a tebliğ edildiği yazılmıştır.

Tebligat Yasasının 16.maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalı ile kızının aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle davalı ... (...)'ya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,