Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12006 K.2010/6646

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, iş merkezi abonesi olan müvekkilinin düzenli olarak elektrik faturalarını ödediği halde, davalının sayacın hatalı okunduğunu ve yanlış tarife üzerinden fatura düzenlendiği gerekçesiyle iki adet fark faturası gönderildiğini iddia ederek 65.958.84.-TL ve 1.405.70.-TL faturalar ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacıya ait sayacın 6 haneli iken okumaların 5 hane üzerinden yapılarak eksik tüketim tespiti olduğunu ve davacıya ticarethane tarifesi yerine konut tarifesinin uygulandığının belirlenmesi üzerine fark faturaları gönderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya ait sayacın 6 haneli olduğu halde 5 haneli okunması sonucu eksik tüketim bedeli tahsil edildiği ve aradaki farkı fatura yolu ile istemesinde haklı olduğu ayrıca yanlış tarife uygulaması sonucunda da eksik tüketim bedeli tahsili yapıldığını belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının davalıya 18.534.02.-TL borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.