Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/12045 K.2009/11786

Dava dilekçesinde 25.04.2004 ve 09.01.2005 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Kurulu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 25.05.2009 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı ...'a gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Şöyle ki;

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.

Somut olayda dava dilekçesinin; davalıya, Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiği ancak adresin kapalı olup muhatabın gittiğini beyan eden ve durumun haber verildiği komşunun adı tebligat mazbatasına yazılmışsa da imzasının alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine göre usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Daha sonra ise gerekçeli karar aynı adrese tebliğe çıkarılmış ve iade edilmesi üzerine Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna başvurulmuştur.

Yukarıda da açıklandığı üzere daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşulu gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.