Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/12227 K.2009/10983

Davacı dava dilekçesinde, aile nüfus kütüğünde kendisiyle aynı adı taşıyan 15.03.1968 doğum tarihli ve 26.03.1987 tarihinde ölmüş gözüken kardeşinin gerçekte olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı Gümüşhane İli ... İlçesi .... Köyü nüfusa kayıtlı olup 01.04.1967 doğum tarihli olduğunu, nüfus kütüğünde kendisiyle aynı adı taşıyan 15.03.1968 doğum tarihli ve 26.03.1987 tarihinde ölmüş gözüken kardeşinin gerçekte olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde iptali istenilen kaydın nüfus kütüğüne tesciline dayanak olan doğum tutanağı ile ölüm tutanağının dosya içerisine getirtildiği başkaca bir incelemenin yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece doğum ve ölüm tutanak tanıklarının sağ iseler tespit edilip tanık olarak dinlenmesi, bu arada davacının da bildireceği tanıkların dinlenmesi, davacının ve iptali istenilen kayıttaki ...'nın okul kayıtları, seçmen kayıtlarının varsa incelenmesi, 15.03.1968 tarihinde doğan ve 26.03.1987 tarihinde ölen ... adında bir kişinin gerçekte olup olmadığının tespiti için zabıta araştırılmasının yapılması ve davacının göstereceği tüm delillerin toplanıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz incelemeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.