Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/1262 K.2009/7447

...,... vd. Vek.Av.... 2- ...

Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilince ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60 YTL temyiz harcı alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (14,00) YTL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcının, temyiz eden davacı ...'den alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından,

2-Bir kısım davalılar vekili Av.... mahkeme kararını temyiz etmiş ise de dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca 14,00 YTL. temyiz harcının alındığına dair belge ya da bilgi dosyada bulunmamaktadır.

Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise 14 YTL. temyiz harcı da alınmışsa kayıt tarihini ve bu harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 Sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından,