Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/13275 K.2009/12411

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 3.466,53 YTL. Alacağın 01.08.2005 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Hüküm altına alınan 3.466,53 YTL alacak içersinde asıl borçla beraber bu borcun ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizi de mevcut olup, bu alacağın tamamı için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi suretiyle Borçlar Kanunu’nun 104/son maddesine aykırı olarak faize faiz yürütecek şekilde hüküm kurulması,

2-Hükme esas bilirkişi raporunda davalıya yapılan masrafların kalan mecburi hizmetine karşılık gelen kısmının 1.8.2005 tarihine kadar faizi hesaplanmasına karşın mahkemece, hüküm altına alınan 686,8 YTL tutarındaki asıl borcun tahsili tarihine kadar işleyecek faizinin başlangıç tarihinin 1.8.2005 tarihi olması gerekirken daha sonraki dava tarihinden hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.