Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/137 K.2009/3970

Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydına mükerrer olarak yazılan kardeşi ....'nin ikinci kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, kız kardeşi...'in .... İlçesi .... Köyü nüfusuna iki kez kaydedildiğini ileri sürerek mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, ....'in .... İli, .... İlçesi, .... Köyü, Cilt:91, Hane:6, BSN:20'deki kaydının iptaline karar verilmiştir.

1-Dava, dava tarihi itibariyle kayden ergin olan kızkardeşi...'in mükerrer kaydının iptali istemi ile davacı ... tarafından açılmıştır. Sonucu... ve sağ annesi ....'in hukukunu doğrudan ilgilendirdiğine göre davanın adı geçenlere yöneltilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

2-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, yapılan yargılama sırasında toplanan delillerin sonucunda Cumhuriyet Savcısından davanın esası hakkında görüşü sorulmadan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. Maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları Cumhuriyet Savcısı veya nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanır. Bu tür davalara bakacak mahkemenin yargılama faaliyetine başlaması için mahkemede bulunması zorunlu olan Cumhuriyet Savcısından yargılama sırasındaki istem ve görüşlerinden ayrı olarak tüm deliller toplandıktan sonra davanın esası hakkında görüşünün de sorulması yasal bir zorunluluk olduğundan, mahkemece, bu hususa riayet etmeksizin karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.