KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1386 E., 2009/6181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 87.576,56 YTL borcun 79.261 YTL'sinden davacı Ali'nin, 5.000 YTL'sinden davacı ...'ın ve 52.751 YTL'sinden de davacı ...'ın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içersinde bulunan masraf çizelgesinde davacı ...’e askeri lise eğitiminin birinci sınıfında 1.847,34 YTL masraf yapıldığının belirtilmesine karşın, bilirkişi raporunda işlemiş faiz hesabı yapılırken bu masrafın 1.874,34 YTL alınması suretiyle fazla faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarda sözü edilen bozma doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/1386, K. 2009/6181, 8 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama