Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/1423 K.2009/4668

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Bozma ilamında, dava konusu taşınmazın sit alanında kalması nedeniyle değer kaybının düşülmesi gerektiği belirtildiğinden mahkemece bozma öncesindeki hesaplamaya uygun olarak değer kaybı düşmeyen ikinci bilirkişi kurulundan bozmaya uygun olarak alınan ek raporda belirlenen değer ile birinci bilirkişi kurulu raporunda belirlenen değerin ortalaması olan 370.359,50 YTL.nin kamulaştırma bedeli olarak tespit edilmesi gerekirken bu raporları geçersiz kılan herhangi bir neden de yokken yeniden üçüncü bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda belirlenen 378.500,00 YTL.nin kamulaştırma bedeli olarak tespit edilmiş

olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 nolu hüküm fıkrasının tümüyle çıkarılarak yerine "1-....