Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/1537 K.2009/2296

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya, bilirkişi kurulu tarafından somut emsal alınan taşınmazın tapu kayıt örneğinin, emsal alınan taşınmaz ile davaya konu taşınmazın imar düzenleme çalışması sonucunda oluşmuş parseller olup olmadıklarının ve 2006 yılı emlak vergisine esas asgari arsa m2 değerlerinin ilgili mercilerden araştırılıp belgelerinin dosyaya getirtilmesi için mahkemesine geri çevrilmiş olup, emsal taşınmazın tapu kaydının getirtilmesiyle yetinilip diğer hususlar araştırılmadan iade edilmiştir.

1-Emsal alınan 5864 parsel sayılı taşınmazın 24.02.2003 tarihinden önce, davaya konu 5797 parsel sayılı taşınmazın 11.09.2006 tarihinden önce yapılan bir imar düzenleme çalışması sonucunda oluşmuş parseller olup olmadıklarının Belediye İmar Müdürlüğünden,

2-Emsal alınan 5864 ve davaya konu 5797 parsel sayılı taşınmazların 2006 yılı emlak vergisine esas asgari arsa m2 değerlerinin ilgili vergi dairesinden,