Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/191 K.2009/1102

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 102. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre, vakıf resmi senetle kurulacağı cihetle, vakıf senedinde yapılmak istenilen değişikliğin de resmi senetle, noterde re’sen düzenleme şeklinde yapılması gerekir.

Vakıf mütevelli heyetinin senet değişikliğine ilişkin olarak aldığı kararın noterde onaylanması resmi düzenleme sayılamayacağından, mahkemece, davacı tarafa usulüne uygun olarak değişiklikten önceki mütevelli heyetten senetteki hükümlere göre değişiklik konusunda karar alınıp daha sonra bu hususta noterde re'sen düzenleme yapılmak üzere süre verilip ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi,

2- 3294 sayılı Yasanın 5263 sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendinde Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyet vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsamaktadır. Vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olması gerekir. Anılan Yasa maddesinde vakfın yargı harcından bağışık tutulmadığı gözetilerek davacı vakıftan 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı 1 sayılı tarifede öngörülen başvurma ve karar harcı alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.