Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2104 K.2009/2942

Dava dilekçesinde, alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalılar hakkında 269.679 Euro alacağın tahsiline ilişkin açılan dava reddedildiğinden, davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmı uyarınca talep edilen alacağın karar tarihindeki Merkez Bankası döviz kuruna göre hesaplanan 495.940 TL üzerinden nisbi vekalet ücreti olan 24.738 TL'ye hükmedilmesi gerekirken dayanağı açıklanmaksızın her bir davalıya ayrı ayrı 400 YTL. vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,