Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2154 K.2009/4355

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkı ile taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırılan taşınmazda paydaş olmayan davalılar ....oğlu ... ile ... hakkındaki davanın reddi gerektiğinin dikkate alınmaması,

2-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan haciz şerhlerinin, tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

3-Davanın niteliği gereği avukatlık ücretlerinin maktu tarifeler üzerinden belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.