Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2643 K.2009/3088

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 25.254,11YTL borcun 10.667,01 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılar vekili dava dilekçesinde davacıların davalı idarece istenen 25.254,11 YTL borcun 10.667,01 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacıların istenen borcun 9.404.557.658TL (9.404,55YTL)’sinden sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.

Bu durum karşısında davada kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümü uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,