Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/2646 K.2009/9835

Dava dilekçesinde, terastan su sızmasının önlenmesi ve muarazanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava dilekçesi, davalılardan ...’a “... Konut Yapı Kooperatifi,... Blok No: .../İstanbul” adresinde tebliğ edilmiş, gerekçeli karar ise anataşınmazdaki bağımsız bölüm adresine Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Davalılardan ..., ... ve ...’a ise zabıtaca belirlenen adreslerine tebligat çıkarılmadan anataşınmazdaki bağımsız bölüm adreslerinde yine Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Anılan Yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup adı geçen davalılar için bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı tebliğ işlemi, geçerli değildir.

2- Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...’ya mahkeme kararı birlikte çalışan kapıcı ... imzasına Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında, kapıcının imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle bu davalılar adına yapılan tebligatın da geçerli olduğundan bahsedilemez.