Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3192 K.2009/8011

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 98.908,86 YTL'den yüklenme senedinde bulunmayan masraf kalemler düşülerek gerçek borçlu olduğu miktarın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı kefil, asıl borçlunun askeri okula girerken vermiş olduğu yüklenme senedinde belirtilen masraf kalemlerinde yer alan öğrenci harçlıklarını da diğer masraflarla beraber kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere ödemeyi taahhüt etmiştir.

Dosya içerisine getirilen masraf çizelgelerinde dava dışı asıl borçlu adına harçlıklar belirtildiğine ve bu harçlıklar içerisinde yer alan emeklilik keseneklerini davalı idarenin yükümlü adına Sosyal Güvenlik Kurumuna ödediği anlaşıldığına göre, bunların tamamından asıl borçluyu sorumlu tutarak borçlu olduğu miktar tespit edilip buna göre de davacı kefiLin kefaleten sorumlu olduğu miktarın saptanması gerekir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, öğrenci harçlıklarından asıl borçlunun emeklilik durumu için davalı idare tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yatırılan kısımlar düşülerek bulunan miktardan sorumlu tutulması suretiyle hesap yapılıp böylece asıl yükümlünün borcunun eksik hesaplanması suretiyle de kefilin sorumluluğunun noksan belirlenmesi doğru görülmemiştir.