Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3663 K.2009/8032

Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2005 günlü 2005/1 sayılı davaNamesi ile nüfusta davalılar ... ve ... ... kızı olarak görünen ... ...'ın kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

... tarafından düzenlenen 28.01.2005 gün ve 2005/1 sayılı davaname ile Asliye Hukuk Mahkemesine, davalılar ..., ... ... ile ... aleyhine açılan davada; nüfusta davalı ... ve ... kızı olarak görünen ... ...'ın, nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Yargılamanın 30.12.2005 günlü oturumuna davalı ... ve ... katılmadığı, davalı ... temsilcisinin ise durumu mahkemenin takdirine bıraktığı, yargılamaya katılan ... Savcısının, takip edilmeyen davanın düşürülmesine karar verilmesini istediği, mahkemece de takipsiz bırakılan davanın, HUMK.nun 409/1. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, 05.04.2006 gün 2005/32 Esas 2006/101 sayılı kararı ile de davanın açılmamış sayılması yolunda hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-a madde ve bendine göre; Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları Cumhuriyet Savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu adına davaname ile açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasının, taraflarca takip edilmese bile işlemden kaldırılmasına karar verilemeyeceği ve bizzat davayı açan Cumhuriyet Başsavcılığınca takip edilip sonuçlandırılması gerektiği dikkate alınmadan, davanın açılmamış sayılmasına şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.