Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/3981 K.2009/7947

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 74.624,08 YTL. borcun 31.254,65YTL'sinden davacı ...'in, 7.570,94 YTL'sinden davacı ...'ın ve 62.614 YTL'sinden de davacı ...'ın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacılardan ...’ün davalı idareye borçlu olmadığı 7.570,94 YTL tespit edilmiş, taraflara tefhim edilen kısa kararda da adı geçen davalının istenen borcun bu miktarından sorumlu olmadığı belirtilmesine karşın gerekçeli kararda maddi hata sonucu 7.750,94 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi ve ayrıca davacılar yararına vekalet ücreti olarak,