Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4029 K.2009/7952

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 54.276,31 YTL borcun 7.451,05 YTL'sinden davacı ...'ın, 23.565 YTL'sinden davacı ...'nin, 46.655,74 YTL'sinden davacı ...'un ve tamamından ise davacı ...'in sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde; davacılardan ...’ın 2003-2007 yılları arasında askeri lisede eğitim gördükten sonra harp okulu öğrencisi iken 26.2.2008 tarihinde okuldan ayrıldığını, bu eğitimden dolayı davalı idarece 54.276,31 YTL borç tahakkuk ettirildiğini; istenen bu borcun 7.451,05 YTL’sinden davacı ...’ın, 23.565 YTL’sinden davacı ...’nin, 46.655,74 YTL’sinden davacı ...’un ve tamamından da davacı ...'in sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içersinde bulunan Sarıyer Noterliğince düzenlenmiş 14.8.2003 gün ve 21220 yevmiye numaralı yüklenme senedinde yükümlü ...’ın askeri öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi halinde kendisine yapılan masraflardan 30.711.290.000 TL’yi geçmemek üzere sarf tarihinden itibaren faiziyle sorumlu olacağı belirtilmiştir. Bu durum karşısında, yükümlüye askeri lise döneminde yapılan masrafların –işlemiş faiz hariç- sadece 30.711.290.000 TL (30.711,29 YTL) ‘sinden sorumlu olduğu kabul edilerek, bu miktar asıl borç ve işlemiş faizi üzerinden davacıların borçlu olduğu ve olmadığı miktarın tespiti gerekirken, davacıların askeri lise döneminde yapılan 31.750,91 YTL asıl borç ve sarf tarihinden itibaren işlemiş faizi üzerinden borçlu olduğu ve olmadığı miktarın tespit edilmiş olması

2-Mahkemece davacıların açmış olduğu davada ... dışındaki davacıların talebinin tamamının kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda davacılar lehine vekalet ücretinin hesabında, davacı ...'ın talep ettiği en yüksek kabul edilen değer olan -54.276,31 YTL- esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken, mahkemece asıl davacı için kabul edilen (en düşük) miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-Davacılardan ...’ın talebi kısmen kabul edildiğine göre, davalı yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.