Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4074 K.2009/4778

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 44.477,66 YTL borcun 25.000 YTL.sinden davacıların sorumlu olmadığının tespiti, birleşen dosya ile de istenen 44.477,66 YTL borcun icazeten 13.214 YTL.sinden davacı ...'ın, 19.477 YTL.sinden davacı ...'nin, 2.189 YTL.sinden de davacı ...'un sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Dairenin 10.4.2007 gün, 2007/1781 Esas ve 3278 Karar sayılı bozma ilamının bir numaralı bendinde yükümlü ...’un, Kuleli Askeri Lisesi’nde eğitime başlarken verdiği yüklenme senedi, kendisinin ergin olmaması nedeniyle velisi ... tarafından imzalanmış ise de dava tarihinde yükümlünün ergin olması nedeniyle velinin, istenen borçtan sorumlu olmayacağı gözetilerek açtığı davanın kabulü yerine reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek karar bozulmuş ve mahkemece de buna uyulmuştur.

Dosya içersinde bulunan bilgi ve belgelere göre; 14.8.1987 doğumlu olan yükümlü ...’un ... Askeri Lisesi’ne girerken vermiş olduğu yüklenme senedinin, düzenlenme tarihi olan 3.9.2001'de ergin olmaması nedeniyle velayeten babası ... tarafından imzalandığı, yükümlünün ilişiğinin kesilmesinden sonra davalı idarece veliden borcun istendiği 22.11.2005 tarihinde ve dava tarihinde yükümlünün ergin olduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında daha önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere veli ...’un açmış olduğu davanın tamamının kabulüne karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.