Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4135 K.2009/12861

Dava dilekçesinde terastan sızan sular nedeniyle oluşan hasar bedeli ile onarım bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, duruşma istemi pul yokluğundan reddedilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ... ve ...’a mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında, evde bulunmama nedeni yazılmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle adı geçen davalılar adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.

Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesi yukarıda adı yazılı davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilip cevap ve temyiz süresi de beklendikten,

2-Dava konusu ana taşınmaz yer aldığı 45 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösterir biçimde tapu kaydı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,