Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4273 K.2009/5796

Davanamede davalı ...'nın nüfus kütüğünde 20.01.1993 olarak kayıtlı yaşından büyük olduğu ileri sürülerek doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle davalı ...'nın doğum tarihinin 20.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Cumhuriyet Savcısı davanamede davalı ... 'ün 20.01.1993 olan doğum tarihinin kemik yaşının 17 yaş ile uyumlu olduğunu belirten doktor raporuna göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ün kayden 20.01.1993 doğumlu olup, davanın açıldığı 20.06.2008 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunmadığı ve kayden sağ olan anne ve babasının velayeti altında olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 336. maddesinde "Evlilik birliği devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar" hükmü mevcuttur. Emredici nitelikteki bu yasa kuralı, evlilik birliği içinde velayetin kullanılması kapsamında, çocuk adına açılacak tüm davalar yönünden de geçerlidir.

Mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi davası yönünden dava ehliyetine sahip olmayan küçüğün yasal temsilcileri olan anne ve babası tarafından temsil edilmesi gerektiği hususu dikkate alınmaksızın, küçüğün anne ve babası davaya dahil edilmeden, açılan davanın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Yargıtay'ın yerleşik uygulmasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece; Cumhuriyet Savcılığınca aldırılan Turgutlu Devlet Hastanesi radyoloji uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip, doğum yılının değiştirilmesi doğru görülmemiştir.