Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4276 K.2009/11909

Dava dilekçesinde terastan su sızmasının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması ve 3.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, karşılık davada ise bağımsız bölümde oluşan hasarın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşılık davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalılardan ..., ..., ... ve ...’a mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında, komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle adı geçen davalılar adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.

... adına çıkarılan tebligatın ... ’e, ...’e çıkarılan tebligatın ise ...’a tebliğ edildiği tebligat parçalarına yazılmış ancak bu kişilerin adı geçen davalılar ile aynı adreste birlikte sakin olup olmadıkları belirtilmemiştir. ... ile ...’ın, ... ile ...’ın birlikte sakin olup olmadıkları, araştırılarak aksinin anlaşılması durumunda mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliği sağlanmalıdır. Davalılardan ...’a çıkarılan tebligatın ise kime ve ne şekilde tebliğ edlidiği de anlaşılamamıştır.