Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4402 K.2009/11258

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

4650 sayılı Yasayla değişik Kamulaştırma Yasasının 10.maddesine dayalı olarak açılan bedel tespiti davalarında, davaya konu taşınmazın dava tarihindeki mevki ve şartlara göre olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelire göre değerinin belirleneceği öngörülmektedir.

Buna göre taşınmazın üzerinde ağaç bulunup bulunmadığı, bunların değeri, sayılarına göre dava konusu taşınmaza kapama bahçe niteliğini verip vermeyeceği belirlenerek taşınmazın bu niteliğine göre değerlendirme yapılacağından üzerinde ağaçlar bulunduğu ve kapama bahçe niteliğinde olduğu hususu kamulaştırma bedelinin tespiti davasında değerlendirilecek bir husus olup maddi hata davasına konu olamayacağı düşünülmeden davalı-karşı davacı tarafından açılan maddi hata davasının kabulü ile davacı-karşı davalı aleyhine harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.