Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4430 K.2009/6490

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Vakıf malları için taviz bedeli ödenmesi gerekip gerekmediği, gerekli ise miktarı ayrı bir dava konusu olup, bu tür bir uyuşmazlığın Kamulaştırma Yasası hükümlerine göre bakılan bir davada çözümlenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan vakıf şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, bir kısım bedelin taviz bedeli adı altında ve davanın tarafı olmayan Vakıflar idaresine ödenmesine karar verilmesi,

2-Davanın tarafı olmayan Vakıf İdaresi yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi,

3-Mahkemece tespit edilip tescil hükmüyle birlikte malike ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedeline faiz yürütülmesinin 4650 Sayılı Yasa ile değişik Kamulaştırma Yasası hükümleriyle bağdaşmadığı düşünülmeden, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kesiminin bir bölümüne kamulaştırmadan önce el atılmış olduğu gerekçesiyle faize hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.