Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/447 K.2009/6455

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 11.6.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalı vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

Ayrıca;

2-Davalılar ..., ..., ... ve ...'a dava dilekçeleri "... Mahallesi, ... " adreslerine tebliğ edilmiş olup, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ise sadece "... Mahallesi" yazılarak bu adrese tebliğe çıkarılmış ve adı geçen davacıların tanınmadığı belirtildiğinden tebligatlar iade olmuş, daha sonra da 35. maddeye göre teliğ edilmiştir. Buna göre yeniden bu davalılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin ".... Mahallesi, ..." yazılmak suretiyle tebliğe çıkarılması ve bu adresle geçerli tebligat yapılmaması halinde gerekirse yeniden davalıların açık adresleri tespit edilerek bu adreslere mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinden,