KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/4781 E., 2009/9298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ... davacının çocuğu olmadığını ileri sürerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacının nüfus kütüğüne kayıtlı bulunan ...'ın davacının çocuğu olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur.
Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada davacının eşi ...'nun ve tespit edilebiliyorsa çocuğun annesi olduğu iddia edilen kadının da davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esasdan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/4781, K. 2009/9298, 27 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama