Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5125 K.2009/5756

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırma Yasasının 27.maddesi uyarınca yapılmış olan tespit sonucunda 505 nolu parsel için 8.302.742.410 TL., 658 nolu parsel için 16.734.324.499 TL. bedel belirlenerek bankaya yatırılması sağlanmış ve bu miktarların tümü davalı hak sahipleri tarafından alınmıştır. Mahkemece yargılama sonucu tespit edilen kamulaştırma bedelleri ise 505 parsel için 4.386.37 TL. ve 658 parsel için 2.380.69 TL. olup, her iki parsel için ayrı ayrı mahsup işlemi yapılarak davacı idareye iade edilecek miktarların belirlenmesi gerekirken, her iki parselin toplam kamulaştırma bedeli olan 6.767.06 TL.nin hem 505 hem de 658 parsel için tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesi,

2- İdarece fazladan ödenen bedellerin davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faizleri ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken fark bedele dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

3-Kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olan taraflar yararına, karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık ücret tarifesinin maktu ücret bölümünde yazılı olandan yüksek avukatlık ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.